Споры вокруг этого вопроса ведутся уже многие десятки лет. Тем не менее, на сегодняшний день оба вида крючков одинаково успешно применяются в рыбной ловле. Лично я, например, предпочитаю использовать крючки без бородки. Они отлично работают в большинстве ситуаций — на любых водоемах и при самых различных условиях ловли.
Как известно, в ряде стран и на некоторых карповых водоемах действует запрет на крючки с бородкой и разрешено использование только крючков без бородки. Оправдан ли этот запрет и с чем он связан? Давайте разберемся.
Существует ряд доводов «за» и «против» подобных ограничений. Один из доводов «против» — повышенный риск срыва карпа при сопротивлении его на поверхности. И это верно, ведь в случае отсутствия бородки крючок удерживается во рту рыбы исключительно за счет натяжения лески, и карп очень быстро понимает, что чем отчаяннее он будет будет мотать головой и изворачиваться, тем быстрее соскользнет с крючка. Не сомневайтесь, первое, что будет пытаться сделать карп с момента попадания на крючок — это вырваться на свободу! В такой ситуации срабатывает первичный инстинкт самосохранения и даже неактивная рыба стремится освободиться от крючка.
Если карпу удается достигнуть дна, он избавляется от безбородочного крючка в считанные секунды, так как леска цепляется за донный мусор и натяжение ее ослабевает. Такие случаи на рыбалке я наблюдал не раз и не два, да и сам нередко попадал в подобную ситуацию. Однако я вовсе не утверждаю, что сход рыбы при использовании безбородочного крючка — закономерность. Так, при глубоком заглатывании крючка у карпа практически не остается шансов на сход, даже если крючок без бородки, а если рыбе не удалось освободиться и от грузила, то шансы на выживание сводятся к нулю.
Крючок с бородкой более зацепист, лучше удерживается в тканях рыбьей пасти и не выскальзывает даже при ослаблении натяжения лески. И хотя применение такого вида крючков весьма выгодно с точки зрения улова, они могут быть крайне опасными для самой рыбы. Используя крючок с бородкой в местах с богатой растительностью, рыбак запросто может порвать губу рыбе при вываживании. Кроме того, в случае обрыва основной лески, особенно при использовании небезопасных оснасток, крючок с бородкой остается во рту у карпа и шансы сойти с такого крючка у рыбы минимальны. То же самое происходит при ловле на закоряженных озерах, когда карп, оказавшись на крючке с бородкой, начинает упорно сопротивляться и пытается уйти в коряги. Леска рвется и рыба, несумев освободиться от крючка, умирает медленной и мучительной смертью на дне озера. Я помню, как много лет назад Брайан Сефтон, менеджер карпового сообщества на Horseshoe Lake в Gloucestershire, рассказывал мне, что когда они производили очистку угла озера от коряг, то обнаружили немало рыбных скелетов в буквальном смысле «намертво» сцепленных с крючками.
Если вы, подобно мне, являетесь сторонником гуманного лова рыбы и имеете сочувствие к предмету вашего увлечения, то наименьшее, что вы можете сделать — это задуматься о вещах более важных, чем слепое эгоистичное желание поймать как можно больше рыбы. Подумайте, например, о выборе наиболее безопасного крючка, оснастки и т.п., что позволит карпу выжить в случае обрыва лески, а не умирать мучительно много дней.
Кроме того, хотелось бы, чтобы руководители и специалисты органов, уполномоченных в области рыболовства также учитывали вышеперечисленные нюансы при установлении правил и норм рыбалки. Ведь многие из них подчас руководствуются чисто случайными мотивами. Насколько мне известно, аргументом в пользу использования крючков с бородкой является утверждение, что якобы крючки этого вида обеспечивают более безопасное вываживание, так как жало крючка плотно, не двигаясь «сидит» в ротовых тканях карпа и не так «рвет» губу рыбы. Я ничего не знаю о происхождении этой информации, но, насколько я разбираюсь в этом вопросе, она не имеет ничего общего с действительностью. На мой взгляд, карп травмируется сильнее не в процессе вываживания, а при снятии его с крючка, и это самый важный момент, влияющий на выбор того или иного вида крючка. Бывает, конечно, что и безбородочный крючок заседает так глубоко, что его трудно вытащить, не нанеся рыбе увечий. Однако, если в этом случае вместо безбородочного крючка использовался бы крючок с бородкой, причиненный ущерб оказался бы в несколько раз сильнее.
Хочется отметить также, что уровень подготовки рыбаков колеблется от высокого до чрезвычайно низкого, а зачастую оставляет желать лучшего. При таком разнообразии контингента туристов-рыболовов, единственный выход максимально снизить вред, наносимый рыбе — это использовать исключительно безбородочные крючки. Подумайте сами, ведь мы можем столкнуться с ситуацией, когда не сможем больше рыбачить на озерах, где значительное количество рыбы уже было травмировано ранее в результате использования опасных крючков. Карпу просто нечем будет цепляться за крючок, будь то безбородочный крючок или крючок с бородкой! Я уверен, что вид разорванной губы карпа неприятен и болезненен для большинства опытных рыбаков, во всяком случае, я испытываю именно такие ощущения при виде раненой рыбы. К несчастью, есть рыбаки, которых мало волнует благополучие карпа, но будем надеяться, что они в меньшинстве.
Подводя итог, хочу сказать, что не вижу каких-либо весомых доводов в пользу использования крючков с бородкой, за исключением того, что они снижают риск схода рыбы и, соответственно, выгодны с точки зрения улова. Единственная ситуация, в которой я допускаю возможным применение крючка с бородкой — это рыбалка на озерах синдиката, при участии опытных рыболовов и при условии отсутствия в водах коряг и густых водорослей.
